La Cooperativa CALF figura entre las distribuidoras eléctricas con mejor nivel de accesibilidad del país, según estudios citados del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) y del Observatorio de Tarifa Eléctrica Argentina (OTEA). El análisis cuestiona un informe difundido por ACIPAN, al considerar que utiliza comparaciones tarifarias parciales y omite aspectos metodológicos relevantes.
El documento sostiene que el informe de ACIPAN toma como referencia información del Reporte de Tarifas y Subsidios N° 38 del IIEP, pero excluye aclaraciones que el propio organismo considera indispensables para interpretar los datos. Entre ellas, destaca que la tarifa utilizada como referencia para la provincia de Neuquén no corresponde a la aplicada por CALF.
Además, el IIEP advierte que “si bien una comparación de tarifas puede mostrar una foto del estado de situación en un momento determinado en el tiempo, para no llegar a conclusiones erróneas la comparación debe ser analizada a la luz de los factores que inciden en la determinación de tarifas en cada una de las jurisdicciones y de su composición estructural”.
El informe también señala que la dispersión tarifaria responde a factores “multicausales”, entre ellos las características de las redes, las regiones donde se presta el servicio, los mecanismos de actualización tarifaria, la carga impositiva y aspectos regulatorios.
Según el análisis, estas diferencias resultan especialmente relevantes en la Patagonia, donde influyen factores como mayores salarios, extensiones geográficas más amplias, menor densidad poblacional, condiciones climáticas más exigentes y mayores costos de operación y mantenimiento.
La densidad de usuarios como variable clave
El trabajo cita datos del Boletín Mensual del Observatorio de Tarifa Eléctrica Argentina (OTEA), que clasifica a las distribuidoras según la densidad de usuarios por kilómetro cuadrado.
En ese esquema, CALF registra 608 usuarios por km² y forma parte del Grupo C, correspondiente a las áreas de mayor densidad. Por su parte, el EPEN integra el Grupo A, con apenas 1,1 usuarios por km², dentro del segmento de menor densidad.
El estudio sostiene que esta diferencia explica por qué no existen fundamentos técnicos para comparar de manera directa todas las distribuidoras del país. La concentración urbana de usuarios reduce significativamente los costos de distribución respecto de las áreas rurales o extensas.
CALF aparece en el promedio nacional y lidera en el segmento comercial
De acuerdo con los datos citados del OTEA, la tarifa de CALF se ubica en el promedio nacional para usuarios residenciales y para grandes demandas.
En el caso de las pequeñas demandas comerciales, con consumos de hasta 10.000 kWh mensuales, el informe indica que CALF presenta la tarifa más baja del país.
El peso de la factura sobre los ingresos
El estudio de Asequibilidad Eléctrica elaborado por el OTEA analiza conjuntamente tarifas, ingresos y niveles de consumo.
Según ese relevamiento, entre 36 distribuidoras analizadas, un usuario de CALF destina en promedio el 1,98% de sus ingresos al pago de la electricidad, lo que ubica a la cooperativa en el décimo lugar nacional en accesibilidad tarifaria.
Para el caso del EPEN, el índice alcanza 2,51%, en línea con el promedio nacional.
El documento recuerda que la literatura internacional suele identificar situaciones de estrés energético cuando el gasto eléctrico supera entre el 6% y el 10% del ingreso familiar. Bajo ese criterio, la incidencia de la factura eléctrica en Neuquén se mantiene considerablemente por debajo de esos umbrales.
Costos regionales y diferencias de precios
El informe también incorpora ejemplos vinculados a los costos de producción y logística.
Entre ellos, menciona el caso de un cable eléctrico unipolar normalizado de 6 mm², cuyo valor alcanza 5,34 dólares por metro en Neuquén, frente a 2,39 dólares en Buenos Aires y 2,80 dólares en provincias del norte argentino.
Según el análisis, estas diferencias responden a una estructura de costos regional que también impacta en otros bienes de consumo y en los costos operativos que enfrentan las distribuidoras eléctricas.
Como referencia, el documento compara el precio de un kilo de helado y una lata de pintura de 20 litros, y concluye que las diferencias nominales de precios deben analizarse junto con los niveles salariales y la capacidad de compra de cada región.
El estudio sostiene que las disparidades territoriales en salarios, ingresos, costo de vida y costos de producción forman parte de una realidad económica ampliamente documentada en Argentina. Por ese motivo, afirma que las comparaciones basadas exclusivamente en valores nominales pueden ofrecer una visión incompleta sobre el verdadero impacto de las tarifas eléctricas.
Autor
