El sociólogo Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, sostuvo que la reciente reducción de los índices de pobreza presenta un componente de «ficción metodológica» y advirtió que la situación socioeconómica de los hogares no refleja una mejora sustancial. «Hay cierta ficción en los datos o cierta levedad. Es muy difícil decir un sí rotundo», afirmó en declaraciones a Splendid AM 990.
Salvia aclaró que su cuestionamiento no apunta a una intervención política sobre el INDEC, sino a limitaciones en la metodología de medición. El problema central, según el especialista, radica en el uso de canastas de consumo desactualizadas: «Estás considerando valores con parámetros del 2004 y 2005, con estructuras de consumo de ese momento». Hace dos décadas los hogares destinaban mayor proporción del ingreso a alimentos, mientras que hoy el peso de las tarifas de servicios básicos —luz, agua, gas, transporte y comunicación— es mucho más alto. «La gente deja de ser pobre porque puede pagar servicios, pero no porque tenga más capacidad de consumo», sostuvo.
El especialista añadió que el índice de precios utilizado para actualizar esas canastas también mantiene ponderadores del 2004. Esa combinación, junto con una mejora en la medición de ingresos por parte del organismo estadístico, genera caídas de la pobreza que «parecen extraordinarias» pero no reflejan la realidad. «Al medir mejor cuánto ingresa y compararlo contra una canasta desactualizada, te da caídas de la pobreza que parecen extraordinarias», explicó.
La percepción social, según Salvia, tampoco acompaña los números: «La gente no está sintiendo en el bolsillo que tiene más capacidad de consumo que hace un año. Por el contrario, bajan los consumos de lácteos, de yerba y cae el consumo general«. En términos de capacidad adquisitiva, los hogares se encuentran en niveles similares a los de la pospandemia: «Estamos como en 2021 o 2022, nada más que con un contexto inflacionario distinto».
El sociólogo identificó a la clase media baja como el sector más afectado: «Está achicando sus gastos corrientes y teniendo que pagar más tarifas, lo cual baja el consumo de productos básicos». También alertó por la reducción de la inversión en capital humano: «La gente no mejora su casa, reduce gastos en salud y educación y se siente más ajustada».
Salvia reconoció un componente genuino en la baja de la indigencia, vinculado a la desaceleración de la inflación en alimentos: «La caída de la indigencia es más realista que la caída de la pobreza». Sin embargo, advirtió que los datos más recientes muestran un leve deterioro: «El cuarto trimestre ya estaría cerca del 30% de pobreza«.
El director del observatorio vinculó la persistencia del problema con la falta de empleo de calidad: «El empleo privado está estancado, el público cae y hay más empleo informal y precario». Su diagnóstico final fue contundente: «No hay una crisis alimentaria, pero tampoco hay una tendencia a mejorar. Estamos cristalizando un 25% o 30% de pobreza estructural«.
Fuente: Noticas Argentinas
Autor
