Los diputados y diputadas de la comisión de Hidrocarburos, Energía y Comunicaciones debate un proyecto que quiere declarar el beneplácito por el acuerdo que firmaron los gobiernos de Neuquén y Río Negro con Nación para la licitación de los complejos hidroeléctricos Alicurá, El Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila. En este marco, resolvieron elevar una nota pidiendo información sobre los alcances del acuerdo.
¿Que dijeron los legisladores y legisladora durante el debate?
El oficialismo destacó que en los pliegos se incorporaron exigencias planteadas por la Cámara, como la creación de una mesa de participación y la inclusión del canon por uso del agua dispuesto por ley, consolidando el principio del dominio originario de la provincia sobre sus recursos hídricos.
Al mismo tiempo, se expresaron críticas a la falta de cumplimiento de otros puntos reclamados, en particular el nombramiento de un director provincial en la administración de las represas, figura que finalmente fue reemplazada por la de un veedor, lo que –según señalaron- limita la presencia efectiva de Neuquén en la toma de decisiones.
El diputado César Gass de Juntos por el Cambiorecordó que la Constitución provincial, en su artículo 189 inciso 2, exige que todo convenio con Nación debe contar con el consecuente respaldo legislativo. Al mismo tiempo, advirtió que los 500 millones de dólares que Nación obtendrá a partir de la privatización se destinarán a fortalecer las menguadas reservas en dólares que presenta en la actualidad el Banco Central.
Por su parte, la diputada Cielubi Obreque del MPN consideró que la información requerida es fundamental dado que el proceso definirá las condiciones de gestión del recurso hídrico por las próximas tres décadas. Destacó que los pliegos contemplan un canon del 2% por el uso del agua en los ríos de Neuquén y del 1% en los cauces compartidos con Río Negro. “Es un reconocimiento concreto al dominio originario de nuestra provincia sobre sus recursos hídricos, una demanda que esta Legislatura viene sosteniendo desde hace años”, sostuvo.
En contra del acuerdo, se expresó el diputado Andrés Blanco del Frente de Izquierda. Cuestionó la decisión de expresar un beneplácito “sin conocer en detalle qué se firmó, ya que este acuerdo marcará la gestión de las represas por los próximos 30 años”.
«Los gobernadores Rolando Figueroa y Alberto Weretilneck negociaron un nuevo saqueo y entrega de soberanía nacional a cambio de las migajas que van a dejar las grandes empresas», expresó el legislador de izquierda.
En la misma línea, el diputado Darío Peralta de Unión por la Patria afirmó que el acuerdo representa “una entrega absoluta, porque la provincia no tendrá un representante real en la administración y su concesión queda en manos privadas”. Asimismo, se expresó en contra de volver a privatizar los complejos y remarcó que lo único que obtuvo la provincia fue la figura de un veedor.
Autor
