El secretario de Finanzas, Recursos y Protección Ciudadana de la Municipalidad de Neuquén, Fernando Schpoliansky, planteó la necesidad de revisar la distribución de los recursos que genera Vaca Muerta y reclamó una mayor participación para las jurisdicciones productoras.
“Por cada barril de petróleo que sale de Vaca Muerta, el Gobierno nacional se queda más del doble de lo que recibe la provincia de Neuquén y, en consecuencia, muchísimo más de lo que recibe la ciudad”, sostuvo Schpoliansky.
El funcionario explicó que el planteo parte de un informe elaborado por el equipo económico del Municipio de Neuquén, con datos de la actividad hidrocarburífera y de la distribución de los recursos.
Schpoliansky aclaró que la discusión no pone en duda el carácter estratégico de Vaca Muerta, sino el reparto de la renta que produce. “Es cierto que tenemos Vaca Muerta, que es un recurso estratégico de nuestro país y de nuestra provincia, pero al momento de distribuir el beneficio, la renta, lo que se produce en Vaca Muerta, a nuestra provincia y a nuestra ciudad les queda bastante poco respecto de lo que queda en el ámbito nacional”, afirmó.
Según explicó, de cada 100 dólares que genera la actividad, el Estado nacional percibe alrededor de 27 dólares mediante retenciones e impuestos nacionales. Para el funcionario municipal, esos recursos deberían tener una mayor contraprestación en las provincias y municipios productores.
El reclamo por la falta de obras nacionales
Schpoliansky vinculó el esquema de distribución con la decisión del Gobierno nacional de dejar de financiar obras y programas que antes contaban con fondos nacionales.
“Cuando tenés un gobierno nacional que tomó la decisión, por ejemplo, de no hacer un kilómetro de ruta en ningún lugar del país o ninguna obra pública, de alguna forma estás lesionando esa distribución que el Estado nacional antes tenía frente a provincias y municipios”, señaló.
En ese contexto, destacó que la Municipalidad de Neuquén sostiene obras, infraestructura y políticas públicas con recursos propios, a partir del equilibrio de sus cuentas y del superávit corriente.
“Mientras el gobierno municipal reinvierte sus 0,6 dólares en obras para todos los barrios o políticas públicas como el boleto estudiantil gratuito, el gobierno nacional no invierte ni un peso de lo que recibe de Vaca Muerta ni a la ciudad, ni a la provincia, ni en obra pública nacional en la región”, afirmó.
El costo de la energía, otro punto del planteo
El secretario municipal también cuestionó el esquema de costos de la energía eléctrica. Señaló que el recurso se produce en la región, pero la estructura tarifaria incorpora costos de transporte que, según sostuvo, provocan una distorsión.
Schpoliansky consideró que una distribución más equitativa de los recursos requiere una discusión de alcance nacional y una ley del Congreso.
“Si uno piensa en un país federal como el nuestro, donde el dueño del recurso son las provincias, uno podría pensar que la distribución debería ser un poco más justa hacia el dueño del recurso”, planteó.
El funcionario remarcó que el objetivo consiste en abrir el debate para que Neuquén y sus municipios reciban una mayor proporción de los recursos generados por el subsuelo neuquino, ante la perspectiva de un crecimiento mayor de Vaca Muerta durante los próximos años.
Autor
