Comenzó este martes el debate del proyecto de regulación de videocámaras en la provincia que presentó el gobernador Omar Gutiérrez.
Diputados y diputadas debatieron el proyecto de videoseguridad que impulsa el Ejecutivo Provincial. La diputada del MPN, Ludmila Gaitán, recordó que la ley vigente (2762) quedó obsoleta frente a las innovaciones en los equipamientos y dispositivos electrónicos y los avances tecnológicos de captura de imágenes, videos y audios.
Gaitán remarcó que el objetivo de la propuesta es “la seguridad pública y la atención de emergencias” y reparó en el resguardo de los datos personales ya que el texto especifica que toda persona interesada podrá ejercer ante la autoridad competente los derechos de acceso y de cancelación de las grabaciones en las que “razonablemente se considere que se encuentra afectada”.
Además, aseguró que no figura en la iniciativa “la identificación facial”, dispositivo que según valoró César Gass(JC) sería “muy apropiado para identificar a personas con prontuarios”. Por el mismo bloque, Leticia Esteves advirtió que la propuesta no modifica sustancialmente la ley vigente que, recordó, no está reglamentada y pidió incorporar una serie de “mejoras” al texto.
Desde el Frente de Todos, el diputado Sergio Fernández Novoa, expresó reparos al proyecto, principalmente vinculados a la posible vulneración a la intimidad de las personas en la vía pública. En ese sentido, sugirió consultar al TSJ sobre la constitucionalidad de la iniciativa, al tiempo que pidió la opinión de la cartera de Seguridad y de expertos en el tema. A la vez, criticó que la autoridad de aplicación pueda delegar la función de control a un organismo técnico privado externo.
Autor
